潮流饰家

何建明评传的意义营养

2021-01-16 03:14:13 来源: 南京家居网

《何建明评传》的意义,不仅在于它推进了报告文学研究的发展,而且在于其在一定程度上颠覆了传统观念,说明了报告文学学科建设的可能。其中不乏真知灼见与理论闪光。

应该说,包括作家评传在内的作家研究,是文学研究的重要基础;作家评传与作家论成果的多少,是一个学科、一种文体是否成熟或其研究取得成就大小的重要标志。如中国“现代”文学学科与小说等文体的成熟,在很大程度上就是以其众多作家评传与作家论成果为标志的。相对而言,“当代”文学的作家评传与作家论虽然不如“现代”集中、突出,但也数量可观。然而,我们不得不承认,它们也主要集中在小说等“老大”文体,而对于报告文学这样的边缘“另类”,还基本上停留在较表浅的史料整理与较零散的现象评述层面。然而,当我们读到40多万字的《何建明评传》,不觉眼前一亮,深感这部新作的非凡价值。

首先,《评传》的编写与出版,体现了报告文学研究的进一步发展与其研究队伍的日益壮大。要彻底改变报告文学理论严重落后的现状,要真正建构独具特色的“报告文学学”,只靠少数几个人或几部专著是不行的,而必须有可持续发展的研究队伍,有良好的学术环境以及开拓创新、敢吃螃蟹的胆识与勇气。如此持之以恒,方能形成气候,推进学科发展与学术创新。而《评传》的编写与出版,正有力说明了这一点。它是一次报告文学研究的集体演练,是一个新兴团队的实力展示与精彩亮相 该书主编及其主要作者,不但敢于成立中国第一个报告文学作家研究所,而且群策群力,隆重推出了中国第一部报告文学作家评传,这的确显示了其开拓创新的决心与勇气。其中最重要的是,说明报告文学这一长期被轻视的“非主流”文体,实际上已产生了许多不亚于小说等“主流”文体的“大”作家,他们的成就、地位与研究价值丝毫不在小说等文体之下,我们完全可以对他们进行深入的系统研究。就此而言,《何建明评传》的意义,不仅在于它推进了报告文学研究的发展,而且在于其在一定程度上颠覆了传统观念,说明了报告文学学科建设的可能所以一向被认为是最好的化解心脏热毒的食物。可以用莲子芯泡茶。

《评看客们很快就失去了兴趣传》的价值与意义,在于其理论与方法的创新。作为报告文学作家评传的写作,该以什么为理论基础与评价标准?它能否借鉴“虚构”理论并在此基础上进行发展创新?这些,都向第一次写报告文学作家评传的作者们提出了有力挑战。而《评传》则正是在这方面取得了成功经验并提供了有益启示。它有力地说明“纪实”与“虚构”不但没有天然的鸿沟,而且是相辅相成、有着密切的内在联系的。因此,在对报告文学等纪实文学作家进行研究(包括评传写作)时,不但可以而且应该借鉴虚构文学的理论,或者说,报告文学等纪实文学的理论建构,也应该在以“虚构”为中心的传统文论基础上进行;而将纪实文学纳入传统文论的研究范畴之后,必将有力促进中国文论体系的更新与重构。这一点,在《评传》中,不但体现在有关现实主义与叙事学等理论的运用,而且在于其将这些理论贯穿于整个文本细读与阐释之中,并由此而生发出“国家叙述”等新的概念。

论述至此,还须指出,《评传》之所以有较浓的理性色彩或有较大的理论含量,与其作者大多是文艺理论专业人士密切相关。从主编余三定到主要撰写者何轩、朱平珍、马建辉等,均为高校主要从事文论教研的教授或文艺学博士。由他们来撰写有关报告文学作家评传,自然别具深意,即:贫瘠的报告文学土壤亟需理论工作者来开垦,传统文论的发展与重构必须关注报告文学等“问题”现实,如此双向互动,才能双赢互利。

《评传》的价值与意义,还在于对传主的全面阐释及其意义发掘。这一点,是所有作家论和评传写作的基础,其区别在于是否全面、深刻和创新的程度。应该说,作为第一部何建明评传,由于篇幅的宽裕与较多作者的参与,它在文本细读与具体分析以及内容的全面性等方面,均超越了以往成果。即《评传》不但在纵向上梳理了何建明创作的发展轨迹,尤其在横向上以代表性作品为重点,对其进行了条分缕析;同时,又在整体上对其创作进行了宏观归纳与理性概括。他们渴望在学业之外得到更多自由的时间该市3000余名残疾人实现了就业。和空间休闲游戏其中不乏真知灼见与理论闪光。

(:王谦)

齐齐哈尔牛皮癣医院哪家医院好
重庆卵巢炎治疗多少钱
郑州阴道炎
本文标签: